EUR 4.000,- OLG Oldenburg 17.02.10 5 U 156/09 ADAC-Schmerzensgeldtabelle Nr. 30.982
EUR 2.000,- für mangelnde Aufklärung für ein Implantat, das nicht eingeheilt ist und das entfernt werden musste: OLG Brandenburg, Urteil vom 29.05.2008 12 U 241/07 - Link
EUR 5.000,- für mangelnde Aufklärung über Behandlungsalternative (Bio-Oss vs. Eigenknochen) OLG Stuttgart Urteil vom 12.7.2005, 1 U 25/05 Link
nicht erfolgte Behandlung bei fehlender Okklusion
entweder herausnehmbarer Zahnersatz oder Knochenaufbau EUR 7.669,36 mit immateriellem Vorbehalt - LG Hamburg, 15.9.2005 -323 O 206/01
optische Beeinträchtigung durch Verschiebung der Zahnmittellinie (korrigierbar) - EUR 1.000,-
OLG Naumburg: Urteil vom 25.06.2009 - 1 U 27/09 --> Beck-Online
nicht indizierte Extraktion eines Zahnes
LG Heidelberg vom 16.02.2011, 4 O 133/09: EUR 1.000,- [http://www.arzthaftung-recht.de/urteile/2011/lg-heidelberg-urt-v-16022011-4-o-133-09/index.html]
OLG Zweibrücken, Urteil vom 19.04.2016, Az. 5 U 8/14: EUR 12.000,- für die Extraktion von vier gesunden Backenzähnen und das Ausfräsen des Kieferknochens aufgrund von fehlerhaft angewandter Außenseitermethode. Schmerzensgeldmindernd hat sich ausgewirkt, dass die Patientin die Anwendung dieser Methode gewünscht hatte.
Fehler bei prothetischer Versorgung
OLG Köln, URteil vom 16.03.2005 - 5 U 45/03: EUR 2.000,- für die fehlerhafte prothetische Versorgung von drei Zähnen mit Entzündung, ein Zahn nicht erhaltungswürdig
OLG Koblenz, Urteil vom 15.11.2006, Az. 5 U 1591/05 - EUR 7.000,- drei Kronen fehlerhaft, davon zwei verblockt, langwieriger Verlauf - Link
LG Köln · Urteil vom 19. April 2011 · Az. 3 O 124/10: 500,- EUR für Mängel bei Prothetik, die durch einfache Einschleifmaßnahmen beseitigt werden können - Link
OLG Hamm, Urteil vom 17.12.2013, Az. 26 U 54/13 - Link: EUR 6.000, - Schmerzensgeld für mangelnde Mundöffnung, Überempfindlichkeit und Ohrenschmerzen als Folge einer Verblockung, die nach Auffassung des Sachverständigen nur Behandlungsmethode der zweiten Wahl war, wobei über die Methode der ersten Wahl nicht aufgeklärt worden ist. ADAC-Schmerzensgeldtabelle 38.2537
OLG Frankfurt, Urtel vom 27.11.2012, Az. 14 U 8/12: EUR 1.500,- Schmerzensgeld für die Beeinträchtigung, die mit der Neuanfertigung des Zahnersatzes verbunden sind.
OLG Koblenz, Urteil vom 30.01.2013, Az. 5 U 406/12: EUR 10.000,- Schmerzensgeld für die fehlerhafte zahnärztliche Behandlung bei der Versorgung von Ober- und Unterkiefer mit Zahnersatz. Aufwendige Behandlung über drei Jahre mit langwieriger Vor- und Nachbehandlung, 91 Behandlungstermine
LG Frankurt/Oder, Urteil vom 01.12.2019, Az. 11 O 309/11: EUR 10.000,- Schmerzensgeld für prothetische Versorgung in OK und UK, keine Aufklärung über Behandlungsalternative, unzureichende Vorbehandlung und -diagnostik, Verlust mehrerer Zähne
Aufklärung
LG Berlin Urteil vom 12.04.2007 Az. 6 O 386/05: EUR 6.000,- EUR Schmerzensgeld für Nervenschaden nach Leitungsanästhesie, Kläger hätte sich Bedenkzeit ausgebeten --> Entscheidungskonflikt, weitere Hinweise hier und hier
Wurzelbehandlung
OLG Stuttgart Urteil vom 22.12.2011 -1 U 183/10- ADAC-Schmerzensgeldtabelle Nr. 32.2665: EUR 5.000,- für die Folgen einer wg. Aufklärungsfehlers rechtswidrigen Wurzelbehandlung:
OLG Hamm, Urteil vom 4. Oktober 2006 · Az. 26 U 171/05: 4.000,- EUR Schmerzensgeld für die Folgen einer nicht indizierten Wurzelbehandlung
Slicen von Milchzähnen
OLG Hamm, Urteil vom 04.07.2017, Az. 26 U 3/17: EUR 2.000,- für fehlerhaftes Slicen von zwei Milchzähnen bei 18-jähriger mit Schmerzen und Verschlechterung der Prognose